ИИ-гиганты вкладывают миллионы в лоббирование и «исследовательские» институты на фоне растущего недоверия общества

OpenAI на этой неделе представила не обновление для ChatGPT, а 13-страничный политический документ «Промышленная политика для эпохи интеллекта». В нём компания призывает к переосмыслению общественного договора на основе «идей, ориентированных на человека». Это часть агрессивных усилий крупных игроков ИИ по изменению нарратива вокруг своей индустрии, поскольку опросы показывают рост общественного неодобрения технологии.

Документ OpenAI следует за неожиданным приобретением дружественного подкаста TBPN и анонсом офиса в Вашингтоне с выделенным пространством «Мастерская OpenAI» для некоммерческих организаций и политиков. Конкурент Anthropic, в свою очередь, объявил о создании собственного аналитического центра — Института Anthropic, который также заявил о намерении изучать, как рост ИИ повлияет на общество.

Политика как пиар: четырёхдневка и фонд благосостояния

Документ OpenAI знаменует смену тона, отражая, по-видимому, обеспокоенность внутри компании тем, как воспринимают её технологию. Вместо разговоров об адаптации работников, в нём говорится о «создании устойчивого общества» и призыве к политикам установить защитные барьеры для безопасного ИИ. Среди идей — вызывающие заголовки предложения о четырёхдневной рабочей неделе и создании «фонда общественного благосостояния», который бы напрямую возвращал прибыль гражданам — вариация на тему безусловного базового дохода, любимую техноиндустрией.

В документе подчёркивается, что предложения не следует считать окончательными ответами, а лишь «отправной точкой для более широкого обсуждения». Критики, однако, характеризуют аргументы скорее как пиар-ход, чем как реальный политический документ. По их мнению, в его основе лежит смещение ответственности с компании на общество и законодателей. «То, что они очень хитро сделали здесь, — это очертили набор целей социального обеспечения, отказавшись от любой ответственности или значимых обязательств по ресурсам для этих целей», — сказала Сара Майерс Уэст, со-исполнительный директор некоммерческого Института AI Now.

Миллионы на лоббирование и борьба с регулированием

Параллельно с публичными инициативами ИИ-компании активно лоббируют свои интересы. OpenAI потратила на лоббирование в 2025 году почти 3 миллиона долларов. Президент компании Грег Брокман стал соучредителем про-ИИ Супер ПАК, который собрал в прошлом году более 125 миллионов долларов. Этот ПАК уже запускал рекламу в Нью-Йорке против кандидата в Конгресс Алекса Бореса, выступающего за регулирование ИИ. Компания также поддерживает законопроект в Иллинойсе, который защитит компании ИИ от ответственности в случаях, если их модель причинит серьёзный общественный вред, например, создаст химическое оружие или вызовет массовую гибель.

OpenAI не одинока в лоббистских усилиях. Конкурент Anthropic вложил более 3 миллионов долларов в собственное лоббирование и поддержал другой Супер ПАК, с иными целями, более открытыми к регулированию. Несмотря на недавний спор Anthropic с Министерством обороны по поводу красных линий военного использования моделей, индустрия ИИ в целом остаётся тесно связанной с администрацией Дональда Трампа, которая продолжает действовать в её интересах. Администрация пыталась заблокировать регулирование ИИ на уровне штатов, принимая аргумент индустрии о том, что лоскутное законодательство помешает технологии и затормозит экономический рост.

Недостаточная осведомлённость на уровне правительств штатов о ещё зарождающейся технологии дала индустрии ИИ возможность влиять на то, как может выглядеть регулирование. «Они пользуются, по сути, тем, что у этих людей короткие сессии и нет персонала, чтобы убедить их, что любое регулирование ИИ задушит инновации», — отметила Кейтриона Фицджеральд, заместитель директора Центра электронной информационной приватности.

Создание аналитических центров, пиар-кампании и рост лоббирования происходят на фоне того, как индустрия ИИ борется с повсеместными проблемами с имиджем в своей стране, и это уже становится фокусом политических кампаний на предстоящих промежуточных выборах. Опросы показывают глубокое и растущее недоверие общественности к ИИ — не только в отношении его потенциального воздействия на труд, но и как к общественной силе. Опрос Pew Research Center, опубликованный в сентябре прошлого года, показал, что только 16% американцев верят, что ИИ поможет людям мыслить более творчески, а лишь 5% считают, что он поможет лучше формировать значимые отношения друг с другом.

Индустрия в последние годы укрепила штат, чтобы донести свою позицию до законодателей и общественности. Корпоративные лаборатории привлекли бывших независимых академиков и исследователей. По словам Майерс Уэст, эти лаборатории также отошли от публикаций в рецензируемых журналах в сторону внутренних изданий и большего контроля. Это ставит более широкие вопросы о стимулах и корпоративной принадлежности их исследований.