Искусственный интеллект наводняет стриминговые сервисы музыкой. Кому это нужно?

За последние месяцы пользователи Spotify, Apple Music и других сервисов всё чаще сталкиваются с треками, авторами которых значатся нейросети. Речь идёт не о единичных экспериментах, а о настоящем потоке: алгоритмы генерируют музыку в разных жанрах, от классики до электроники, и загружают её на платформы через аккаунты лейблов или независимых авторов.

Реакция платформ: ни да, ни нет

Крупнейшие стриминговые сервисы пока не ввели тотальный запрет на AI-музыку. Вместо этого они заняли выжидательную позицию. Например, Spotify удаляет отдельные треки только после жалоб правообладателей, но не блокирует целые каталоги. Аналогично действуют Apple Music и Deezer: они не маркируют AI-треки отдельно и не ограничивают их в рекомендательных алгоритмах.

При этом официальные представители платформ избегают громких заявлений. В кулуарах индустрии обсуждаются риски: наплыв низкокачественного контента, нарушение авторских прав и размывание понятия «автор».

Кому нужна AI-музыка?

С одной стороны, технология даёт возможность создавать недорогой фоновый контент — для видео, подкастов или рекламы. С другой — слушатели не всегда отличают AI-трек от живого. Опросы внутри индустрии показывают, что большинство пользователей не обращают внимания на происхождение музыки, если она им нравится.

Однако профессиональные музыканты и продюсеры выражают беспокойство. Они опасаются, что алгоритмы обесценят творческий труд и лишат артистов доходов от стриминга.

Пока индустрия находится в подвешенном состоянии. Никто не хочет запрещать AI-музыку полностью — это может затормозить инновации. Но и открыто поощрять её тоже не готовы: слишком много нерешённых юридических и этических вопросов.