Калифорния подала 66-й иск против администрации Трампа — на этот раз из-за указа о почтовом голосовании

Сан-Франциско снова становится эпицентром юридического противостояния между Калифорнией и Белым домом. В пятницу генеральный прокурор штата Роб Бонта официально подал иск в федеральный суд, оспаривая указ президента Трампа, который затрагивает порядок голосования по почте.

Как сообщили в офисе Бонты, это уже 66-й иск, поданный Калифорнией против федерального правительства при нынешней администрации. Юристы штата настаивают, что президентский указ нарушает Конституцию США, поскольку вторгается в полномочия штатов по организации выборов.

«Их вмешательство, их действия представляют угрозу целостности нашей избирательной системы», — заявил Бонта, комментируя подачу иска. По его словам, подобные шаги Белого дома подрывают доверие избирателей и создают хаос в электоральных процессах.

Коалиция штатов против указа

К иску Калифорнии присоединились более 20 других штатов, что делает этот процесс одним из самых масштабных по числу участников. Все они оспаривают законность указа, подписанного президентом в марте. Документ предписывает федеральным агентствам ужесточить проверки при почтовом голосовании и ограничить некоторые формы рассылки бюллетеней.

Истцы утверждают, что такие меры могут лишить права голоса миллионы граждан, особенно пожилых людей, людей с инвалидностью и жителей отдалённых районов. Калифорния, где почтовое голосование широко распространено, считает указ прямым посягательством на право штата самостоятельно регулировать выборы.

История судебных противостояний

Нынешний иск — лишь очередной эпизод затяжного юридического конфликта между Калифорнией и администрацией Трампа. За прошедшие годы штат оспаривал в судах десятки федеральных решений — от экологической политики до иммиграционных указов.

Офис генерального прокурора подчёркивает, что все 66 исков поданы с целью защиты конституционных прав жителей Калифорнии и сохранения баланса между федеральным центром и властями штатов. В данный момент решение по делу не вынесено, и процесс только начинается.

Эксперты отмечают, что исход этого разбирательства может иметь далеко идущие последствия для избирательной системы США в целом. Если суд признает указ неконституционным, это станет прецедентом, ограничивающим полномочия президента в сфере регулирования выборов. Пока же обе стороны готовятся к длительному юридическому противостоянию.