Прекращение огня между США и Ираном под угрозой из-за разногласий по Ливану
Двухнедельное перемирие между США и Ираном, достигнутое при посредничестве Пакистана, столкнулось с серьёзными разногласиями. Спор идёт о том, распространяется ли соглашение на прекращение израильских атак на «Хезболлу» в Ливане. США, Иран и Пакистан дают противоречивые трактовки договорённостей.
Двухнедельное прекращение огня, согласованное президентом Дональдом Трампом и руководством Ирана, оказалось под угрозой срыва из-за разногласий по поводу того, включало ли соглашение прекращение израильских ударов по «Хезболле» в Ливане. Соединённые Штаты, Иран и Пакистан представили противоречивые версии того, о чём именно была достигнута договорённость.
Версии сторон: «Мы такого обещания не давали»
Вице-президент США Джей Ди Вэнс, выступая перед журналистами в среду перед отлётом из Будапешта (Венгрия), категорично заявил: «Мы никогда не давали такого обещания. Мы никогда не указывали, что это будет так». Тем самым он прямо опроверг утверждения пакистанского премьер-министра Шехбаза Шарифа, который участвовал в переговорах и публично заявил, что все стороны согласовали «немедленное прекращение огня везде, включая Ливан».
Вэнс объяснил расхождение трактовок «законным недопониманием». По его словам, США согласились на сделку, сфокусированную на Иране, которая затрагивает интересы союзников, в том числе Израиля и арабских стран Персидского залива. Однако Иран воспринимает этот спор гораздо серьёзнее и настаивает на том, что перемирие должно быть всеобъемлющим.
Иран настаивает на всеобъемлющем характере сделки
Иранская сторона, по имеющимся данным, рассматривает расхождения в трактовках как серьёзную проблему, способную подорвать хрупкое перемирие. Тегеран утверждает, что достигнутые договорённости подразумевают прекращение огня на всех фронтах, включая Ливан, где Израиль проводит операции против поддерживаемой Ираном «Хезболлы».
Хрупкость соглашения усугубляется тем, что каждая из сторон настаивает на своей версии. Для администрации Трампа сделка с Ираном важна как элемент ближневосточной политики, но включение в неё обязательств в отношении Израиля и Ливана вызывает внутренние и внешнеполитические риски.
Эксперты отмечают, что подобные разночтения типичны для многосторонних переговоров, но в данном случае ставки особенно высоки: любое военное столкновение может привести к возобновлению полномасштабных боевых действий. На данный момент стороны продолжают консультации, пытаясь уточнить условия перемирия. Однако без чёткого согласования позиций по Ливану двухнедельная пауза может остаться лишь кратким эпизодом в долгой конфронтации.
Комментарии
0 всего