Советник президента Кобяков предупредил о новом долговом кризисе на Западе
Советник президента РФ Антон Кобяков на полях ПМЭФ-2026 сделал заявление, которое привлекло внимание экономистов: по его словам, на западных рынках вновь вызревает долговой кризис. Пока ситуация не критическая, но эксперты уже проводят параллели с предкризисным 2007 годом.
Санкт-Петербург, 6 июня. На Петербургском международном экономическом форуме советник президента России Антон Кобяков озвучил тревожный сигнал: западные рынки стоят на пороге нового долгового кризиса. Выступая на брифинге, он отметил, что главный долговой рынок мира — американский — находится в зоне риска.
Сравнение с 2007 годом
Кобяков подчеркнул, что текущая ситуация напоминает события шестнадцатилетней давности. «Это еще не ужас-ужас, но ситуацию уже сравнивают с 2007 годом», — заявил советник. Тогда, напомним, кризис субстандартного ипотечного кредитования в США спровоцировал глобальную рецессию.
По словам Кобякова, на этот раз предпосылки формируются вновь, и в первую очередь — на американском рынке. Он не уточнил конкретных причин, но эксперты связывают риски с ростом государственного долга США и нестабильностью финансовых инструментов.
Заявление прозвучало на ПМЭФ-2026, который проходит с 3 по 6 июня. Форум традиционно собирает ведущих политиков, экономистов и предпринимателей для обсуждения глобальных трендов.
Комментарий советника
Кобяков отметил, что пока рано говорить о катастрофическом сценарии. Однако настораживающие параллели с 2007 годом уже привлекают внимание аналитиков. «Долговой кризис вновь вызревает», — резюмировал он. Полную стенограмму брифинга советник не предоставил.
Напомним, что в 2007–2008 годах мировая экономика пережила тяжелый спад, вылившийся в банкротства крупнейших банков и многомиллиардные потери. Сейчас, по мнению ряда экспертов, ситуация может повториться из-за перегрева фондовых рынков и накопления долгов.
РИА Новости выступает генеральным информационным партнером ПМЭФ. Ранее на форуме обсуждались вопросы энергетической безопасности и технологического суверенитета России.
Комментарии
0 всего