Медицинский сексизм: почему новая стратегия женского здоровья вызывает сомнения

Правительство Великобритании перезапустило стратегию женского здоровья, направленную на борьбу с явлением, которое называют «медицинским сексизмом». Инициатива, представленная министром здравоохранения Уэсом Стритингом, призвана сделать систему здравоохранения более отзывчивой к потребностям женщин. Однако, как отмечается в письме читательницы The Guardian, внешняя отзывчивость системы не означает решения глубинных проблем.

Неуслышанные голоса

Стратегия называет насущные проблемы, с которыми женщины сталкиваются годами: длинные очереди на гинекологические консультации, медицинский газлайтинг, задержки в диагностике и системные предубеждения. Автор письма, Ванесса Хэй, приводит личный пример: визит к врачу по поводу сильной боли во время менструации, который закончился стандартным назначением противозачаточных таблеток и заверением, что это «нормально». Диагноз хронического заболевания был поставлен лишь спустя два десятилетия, после многих лет игнорирования симптомов.

Эта история, по словам Хэй, знакома тысячам женщин. Особенно остро проблема стоит для женщин из этнических меньшинств, которые годами привлекают внимание к отсутствию прогресса в репродуктивном здоровье. Их опыт показывает, что этническая принадлежность, культурный бэкграунд и доступ к услугам продолжают влиять на то, кому верят, как быстро и с каким исходом.

Ограниченные решения

Стритинг заявляет о намерении сосредоточиться на «голосах» всех женщин и обеспечить, чтобы ни одна из них не оставалась без внимания. Однако автор письма сомневается в убедительности этих заявлений, особенно на фоне сохраняющегося неравенства для цветных женщин. Без решения этой проблемы, предупреждает Хэй, существует риск воспроизведения тех самых неравенств, которые стратегия призвана устранить.

В письме также отмечается, что технологические решения в сфере женского здоровья (Femtech) могут быть инновационными, но не обязательно справедливыми, если финансирование получают только определённые группы или основатели. Политика способна двигать изменения, но это зависит от того, кто занимает ключевые позиции и как направляется стратегия.

Если Стритинг серьёзно настроен «ударить по медицинскому сексизму там, где больно», как он заявил, то, по мнению автора, он должен признать, что «мизогинуар» (пересечение сексизма и расизма) широко распространён и причиняет вред женщинам из этнических меньшинств. Создание инклюзивных систем, отражающих всё разнообразие женского опыта, видится автору единственным верным путём вперёд.

Письмо, подписанное Ванессой Хэй из Чизлхерста, графство Кент, является реакцией на статью The Guardian о перезапуске стратегии. Оно поднимает важные вопросы о том, сможет ли новая инициатива преодолеть системные барьеры и обеспечить реальное равенство в сфере женского здравоохранения для всех.