Минобрнауки опубликовало статью о «динамическом эфире»: что не так с новой космологической гипотезой

В конце апреля на портале Минобрнауки появилась заметка, посвящённая исследованию российских физиков в области так называемого «эфира Эйнштейна». Речь идёт о гипотезе, которая пытается вернуть в науку представление о всепроникающей среде — эфире, — отвергнутое ещё в начале XX века после создания специальной теории относительности.

Что такое «эфир Эйнштейна» и почему он спорен?

Исторически эфиром называли гипотетическую среду, колебания которой якобы передают электромагнитные волны. После опытов Майкельсона—Морли и работ Эйнштейна от этой идеи отказались. Однако в 2004 году небольшая группа учёных предложила «эфир Эйнштейна» — теорию, использующую уравнения относительности, но постулирующую существование векторного поля, которое служит неподвижным фоном для движения Вселенной. Сторонники гипотезы пытаются с её помощью объяснить аномалии, обычно приписываемые тёмной материи и тёмной энергии. При этом, как отмечают критики, такая концепция трудно сочетается с существованием чёрных дыр. Тем не менее, авторы продолжают разрабатывать новые варианты, меняя базовые параметры.

В статье Минобрнауки описывается работа двух казанских учёных, опубликованная в International Journal of Modern Physics D. В ней утверждается, что в эпоху инфляции Вселенная быстро расширялась, а затем произошёл фазовый переход, породивший вещество и излучение — в том числе реликтовое электромагнитное излучение. Один из авторов, профессор Александр Балакин, связывает этот переход с рождением массивных частиц, которые якобы остановили инфляцию.

Сомнения с точки зрения современной физики

В заметке есть несколько утверждений, которые расходятся с общепринятыми научными представлениями. Например, образование протонов и нейтронов в ней отнесено ко времени сразу после остановки инфляции, тогда как в стандартной модели протоны и нейтроны могли появиться не ранее одной миллионной доли секунды после Большого взрыва — из-за слишком высокой температуры. Также упоминаются «безмассовые нейтрино», хотя ещё в 2015 году Нобелевская премия была присуждена за доказательство наличия у нейтрино массы. Возможно, авторы работы используют упрощённые уравнения Дирака, где нейтрино считаются безмассовыми.

Кроме того, утверждение, что рождение массивных частиц остановило инфляцию, противоречит инфляционной теории: в ней расширение завершается из-за распада инфлатонного поля, а частицы возникают уже после. Наконец, в релизе не указано, что сама гипотеза «эфира» противоречит теории относительности, которая имеет множество экспериментальных подтверждений и остаётся фундаментом физики.

Таким образом, хотя работа предлагает необычный взгляд на раннюю Вселенную, её научное обоснование остаётся неясным. Публикация на сайте госоргана может создать впечатление, что гипотеза имеет официальную поддержку, хотя в научном сообществе она воспринимается как маргинальная.