Новый иск против Meta: издатели обвиняют компанию в «крупнейшем нарушении авторских прав»

Новый иск, поданный в мае 2026 года, объединяет академических и развлекательных издателей, включая McGraw Hill и Macmillan. Они обвиняют Meta в систематическом использовании охраняемых авторским правом текстов без лицензирования или выплат. По мнению истцов, компания загружала книги, статьи и другие материалы в свои базы данных для обучения языковых моделей, игнорируя требования законодательства.

Чем этот иск отличается от предыдущего?

Ранее Meta уже выиграла аналогичное дело, возбуждённое группой авторов. Однако нынешние истцы избрали иной подход. Если в первом случае акцент делался на нарушении прав отдельных писателей, то теперь издатели действуют как корпоративные правообладатели, контролирующие целые каталоги произведений. Это существенно меняет юридическую динамику: вместо множества разрозненных исков предъявляется консолидированная претензия от крупных игроков рынка.

Суть обвинений остаётся прежней: Meta, по утверждению истцов, без разрешения скопировала и использовала миллионы текстов для тренировки своих ИИ-моделей, таких как LLaMA и другие языковые алгоритмы. Издатели настаивают, что это является прямым нарушением авторских прав, поскольку их произведения использовались в коммерческих целях без выплаты роялти.

Потенциальные последствия для индустрии ИИ

Этот иск может стать прецедентным для всей отрасли. Если издатели докажут свою правоту, Meta придётся либо выплачивать огромные компенсации, либо заключать лицензионные соглашения с правообладателями — что в корне изменит модель обучения ИИ. Многие компании сегодня полагаются на «добросовестное использование» (fair use) в США, но новый иск ставит под сомнение, распространяется ли эта доктрина на коммерческое обучение нейросетей.

Пока Meta официально не прокомментировала иск. Однако ранее компания утверждала, что её действия соответствуют законодательству, и ссылалась на прецеденты, разрешающие использование общедоступных данных для обучения. Суд предстоит решить, перевешивает ли коммерческий интерес авторов право технологических гигантов на свободное использование контента.

Разбирательство обещает быть долгим и сложным. В случае успеха истцов это затронет не только Meta, но и другие компании, активно практикующие «скрэпинг» текстов из книг, статей и сайтов. Для издателей это вопрос выживания: они теряют доходы, когда их контент используется бесплатно, а для IT-гигантов это вопрос доступа к качественным данным, необходимым для развития ИИ.