Новое исследование: фторид в питьевой воде не влияет на IQ и когнитивные функции

Поводом для нового научного изыскания стали заявления министра здравоохранения и социальных служб США Роберта Фрэнсиса Кеннеди-младшего, который называл фтор «промышленными отходами» и связывал его со снижением интеллекта. Эти утверждения противоречили устоявшейся практике фторирования воды как меры поддержки общественного здоровья, популярной в Соединённых Штатах на протяжении десятилетий.

Методология и масштаб исследования

Социолог и эксперт по здоровью населения Роб Уоррен из Университета Миннесоты решил проверить опасения на прочность. Для этого он использовал данные продолжительного Wisconsin Longitudinal Study, которое охватывало более 10 тысяч жителей штата Висконсин с 1957 года. Уникальность этого материала в том, что участники проходили тесты на IQ в 16 лет, а затем когнитивные тесты в более зрелом возрасте — в 53, 64, 72 и даже 80 лет.

Поскольку изначально данные собирались не для изучения фтора, у исследователей не было прямых измерений его уровня в организме, таких как анализы крови или мочи. Команда Уоррена оценивала воздействие косвенным методом, анализируя исторические записи о том, когда в разных районах Висконсина началось фторирование водопроводной воды. Учёного интересовало как краткосрочное влияние на подростков, так и возможные долгосрочные последствия для когнитивного здоровья в старшем возрасте.

Результаты и их значение

Сравнивая людей, которые в детстве пили фторированную воду, с теми, кто её не употреблял, исследователи не обнаружили статистически значимых различий в результатах тестов. Это касалось всех этапов жизни — от подросткового возраста до 80 лет. Таким образом, гипотеза о негативном влиянии фторида на интеллект не нашла подтверждения в рамках американской практики водоподготовки.

Новая работа опирается на более раннее исследование Уоррена, опубликованное в декабре 2025 года, где также не была выявлена связь между фторированием воды в раннем возрасте и функциями мозга в 60 лет. Учёные отмечают, что предыдущие исследования, указывавшие на возможную корреляцию, чаще проводились в таких странах, как Китай, где уровень фторида в воде может быть существенно выше, чем в США.

Авторы подчёркивают, что главным ограничением их работы остаётся отсутствие точных данных о том, сколько фторида фактически потреблял каждый участник. Выводы делались на основе места проживания, а не индивидуальных измерений. Это означает, что некоторые важные сигналы могли остаться незамеченными, хотя сам масштаб и длительность наблюдения придают результатам значительный вес.

Исследование вносит важный вклад в публичную дискуссию о безопасности фторирования воды. Оно предоставляет научные аргументы в поддержку этой практики, которая десятилетиями применяется для профилактики кариеса. В то же время работа демонстрирует необходимость дальнейших изысканий с более точными методами измерения индивидуального воздействия фторида на организм.