Оправданный участковый по делу о фиктивной регистрации фигурантов «Крокуса» продолжает службу

Участковый уполномоченный, проходивший обвиняемым по делу о халатности, связанной с фиктивной регистрацией будущих фигурантов теракта в «Крокус сити холле», полностью оправдан судом и продолжает нести службу. Адвокат Артемий Ласточкин в разговоре с РИА Новости подчеркнул, что его подзащитный пережил за два года множество нервных потрясений, но в итоге суд встал на его сторону.

Почему обвинение не нашло подтверждения

Следствие вменяло участковому халатность за то, что он не пресёк фиктивную регистрацию двух будущих участников теракта в Тверской области. Однако, как пояснил адвокат, эти лица были зарегистрированы на административном участке ещё в 2018–2021 годах, задолго до назначения его подзащитного на должность в 2022 году. К тому моменту, когда участковый приступил к обязанностям, они уже снялись с регистрационного учёта.

Более того, на момент теракта в «Крокус сити холле» эти граждане проживали в других муниципальных образованиях региона. Таким образом, они не могли находиться в поле зрения участкового при исполнении им своих функций. Адвокат отметил, что в 2022 году его подзащитный самостоятельно выявил и зарегистрировал факт фиктивной регистрации граждан, среди которых, однако, уже не было участников теракта. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и фигурант понёс наказание.

Суд признал отсутствие состава преступления

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях участкового не было состава преступления. Оправдательный приговор вступил в законную силу. Ласточкин назвал его законным, обоснованным и справедливым, особо подчеркнув, что взаимосвязи между исполнением обязанностей его подзащитным и трагическими событиями в «Крокус сити холле» не существует.

Участковый, несмотря на тяжёлый период, решил продолжить службу. Адвокат расценил это как доказательство его невиновности и профессиональной добросовестности. Ранее РИА Новости располагало материалами суда, согласно которым обвинение строилось на непринятии мер по фиктивной регистрации двух лиц, впоследствии ставших фигурантами дела о теракте.

История с оправданием участкового — лишь один из эпизодов в масштабном расследовании теракта в «Крокус сити холле». Она демонстрирует, что правоохранительная система способна тщательно разбираться в обстоятельствах, отличая реальные упущения от ситуаций, когда должностное лицо объективно не могло повлиять на события. Решение суда также снимает тень необоснованных подозрений с конкретного сотрудника полиции.