Двойная игра Исламабада: почему пакистанское посредничество между США и Ираном — рискованная ставка

На прошлой неделе президент США Дональд Трамп объявил о двухнедельном перемирии с Ираном. Этот шаг был назван экспертами смелым и рискованным. Однако едва ли не большую тревогу вызывает то, кого Вашингтон выбрал в качестве посредника для переговоров — Пакистан.

Надёжный партнёр или агент влияния?

Исламабад имеет долгую и противоречивую историю отношений с радикальными группировками. Именно в Пакистане, по официальным данным, нашел убежище на десять лет Усама бен Ладен — организатор терактов 11 сентября. Более того, талибы на протяжении двадцати лет пользовались пакистанской территорией как безопасным убежищем, откуда продолжали атаковать силы США и НАТО в Афганистане, и в конечном счёте вернулись к власти.

Сегодня Пакистан нередко называют региональным агентом Китая. Пекин активно инвестирует в инфраструктурные проекты в рамках инициативы «Пояс и путь», а Исламабад всё чаще координирует свою внешнюю политику с китайскими интересами.

Десять пунктов от Тегерана

При посредничестве Пакистана Иран предложил десятипунктовый план, который должен стать основой для переговоров с США. Детали этого плана не раскрываются, но, по мнению аналитиков, он может быть крайне невыгоден для Вашингтона. Эксперты предупреждают: этот документ — плохая сделка, которую не стоит принимать всерьёз.

Собственные мотивы Пакистана также вызывают вопросы. Очевидно, что Исламабад хочет мира — но мира на условиях, выгодных скорее Ирану, чем США. Подобная двойная игра ставит под сомнение эффективность всего переговорного процесса.

Таким образом, нынешняя ситуация напоминает прежние эпизоды, когда Пакистан пытался играть роль посредника, преследуя собственные цели. Учитывая его связи с талибами и Китаем, а также отсутствие прозрачности в переговорах, администрации Трампа следует проявлять максимальную осторожность.