Поиск внеземной жизни: почему к нему стоит отнестись серьёзно

Статья Дэниела Лавелля, автора книги о «гонзо-расследовании» НЛО, вызвала волну критики со стороны читателей The Guardian. В своём материале журналист заключает, что «нет ни крупицы доказательств» визита внеземных цивилизаций на Землю, и ссылается на межзвёздные расстояния и ограничения технологий. Однако читатели напомнили, что эта тема давно вышла за рамки конспирологии и стала предметом серьёзного академического и политического интереса.

Академический подход к UAP

Один из авторов письма — профессор Майкл Боландер, занимающий кафедру глобального права и политики SETI в Даремском университете (Великобритания), — напоминает о прошедшем год назад симпозиуме по поиску внеземного разума (SETI) и исследованиям UAP. Мероприятие, состоявшееся в Школе права Даремского университета (входит в топ-50 мировых рейтингов QS по праву 2026 года), собрало исследователей из нескольких стран и завершилось принятием Декларации по SETI и UAP. Документ сейчас переведён на 21 язык, а его поддержали более 460 человек по всему миру.

Профессор Боландер полагает, что «политика и академический мир теперь относятся к этой теме очень серьёзно». Он предлагает завершить эпоху «гонзо-подходов»: «Если история о нечеловеческом разуме на Земле реальна, то это не повод для смеха».

Показания очевидцев и данные

Другой читатель обращает внимание на неоправданно скептический тон статьи. Он указывает, что утверждение, будто Луис Элизондо не играл официальной роли в Пентагоновской Программе продвинутого распознавания аэрокосмических угроз (AATIP), прямо опровергается письмом покойного сенатора Гарри Рида от 2021 года. В письме Рид подтверждает руководящую роль Элизондо как «зафиксированную в документах».

Тот же читатель отмечает, что в статье не упомянуты данные национальной безопасности, на которые ссылаются официальные лица, например, госсекретарь Марко Рубио, публично сообщавший о неоднократных случаях появления неопознанных аппаратов над охраняемыми ядерными объектами. Кроме того, скептицизм в отношении опытных морских лётчиков, таких как командир Дэвид Фрейвор или Райан Грейвз, прошедших подготовку на Top Gun и имеющих доступ к данным радаров и визуального наблюдения, — это, по мнению автора письма, оскорбление их профессионализма.

«Лично я был свидетелем и записывал объекты, демонстрирующие необъяснимые с точки зрения физики лётные характеристики. Такое выборочное цитирование фактов глубоко оскорбительно», — пишет он.

Третий корреспондент, Питер Шерман из Сан-Франциско, критикует Лавелля за то, что тот, сосредоточившись на «зелёных человечках», проигнорировал работу Стэнфордского профессора Гарри Нолана. Нолан анализировал извлечённые материалы — в частности, слои магния и висмута с аномальным изотопным составом, — что бросает вызов «метеорологическому шару» как объяснению. Также упоминаются «транссредные» возможности объектов ВМС США, способных входить в воду на высокой скорости без всплеска, что необъяснимо современными технологиями.

По мнению Шермана, за всей этой историей стоит и конституционный кризис: сокрытие информации со стороны государственных структур, которые действуют без надзора общественности и Конгресса.