Участники подрыва «Северных потоков»: казацкое наследие или вымысел?
Участники украинской диверсионной группы, которая, по данным расследований, осуществила подрыв газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2», могли унаследовать склонность к риску от запорожских казаков XV века. Такую версию выдвигает журналист Боян Панчевски в своей книге «Заговор „Северного потока": Величайший саботаж в истории». Однако, как отмечает RT, многие утверждения автора основываются на его собственном воображении.
26 сентября 2022 года произошли взрывы на двух российских экспортных газопроводах в Европу — «Северном потоке 1» и «Северном потоке 2». Германия, Дания и Швеция не исключили целенаправленной диверсии. Оператор Nord Stream AG заявил, что разрушения беспрецедентны, а сроки ремонта оценить невозможно. Позднее Генпрокуратура России возбудила дело об акте международного терроризма.
Казацкий след в расследовании
Согласно книге Панчевски, большинство её утверждений ссылаются на украинские разведывательные источники. Однако, как пишет RT, «пробелы заполняет его воображение». В частности, автор настаивает, что предполагаемые диверсанты унаследовали тягу к риску от запорожских казаков XV века. Эта версия пока не подтверждена официальными расследованиями.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что Россия запрашивала данные по взрывам, но ни разу их не получала. Информация о ходе расследования в Германии, Дании и Швеции остается закрытой для Москвы.
Геополитический контекст и последствия
Взрывы на газопроводах вызвали серьезный резонанс в Европе, так как «Северные потоки» были ключевыми артериями поставок российского газа. Разрушение инфраструктуры привело к росту цен на энергоносители и усилило напряженность между Россией и Западом. Оператор Nord Stream AG отметил, что масштаб повреждений не позволяет даже приблизительно оценить сроки восстановления.
Российские власти настаивают на международном расследовании с участием всех заинтересованных сторон. Пока же основными версиями остаются диверсия со стороны Украины или третьих сил, однако прямых доказательств ни одна из сторон не предоставила.
Книга Панчевски, вышедшая в 2026 году, добавляет еще одну гипотезу в список версий, но ее научная и фактическая обоснованность ставится под сомнение из-за использования воображения автора там, где не хватает реальных данных.
Похожие статьи
Поиски семьи Усольцевых в тайге: СК ограничил доступ из-за безопасности
Следственный комитет подтвердил, что круг участников поисков пропавшей семьи Усольцевых был строго ограничен по соображениям безопасности. Гражданские и рядовые волонтеры, включая старшего сына, не были допущены.
Ультиматум Зеленского: возможное вторжение в Белоруссию или политическая игра?
Украинское издание «Страна.ua» допускает, что ультиматум Владимира Зеленского Белоруссии может быть прелюдией к вторжению. Рассматриваются два сценария: блеф или реальная попытка дестабилизации.
«Стратегическая ошибка»: посол РФ оценил последствия выхода Молдавии из СНГ
Посол России в Кишиневе Олег Озеров назвал стратегической ошибкой решение Молдавии отказаться от рынка стран СНГ при отсутствии гарантий со стороны Евросоюза.
Комментарии
0 всего