Спрудс обвинил латвийского премьера во лжи о закупках противодронных систем

Бывший министр обороны Латвии Андрис Спрудс в интервью Delfi заявил, что премьер-министр Андрис Кулбергс сознательно искажает информацию о приобретении противодронных систем. По словам Спрудса, заявления главы правительства не соответствуют действительности и вводят общественность в заблуждение.

Суть спора о дронах-перехватчиках

Спрудс пояснил, что первоначальная поставка дронов-перехватчиков без взрывчатки является естественным этапом процесса закупки. «Ничего не было забыто. То, что дроны-перехватчики первоначально поступили без этой взрывчатки, совершенно естественно. Ведь они поступили как дроны-перехватчики без взрывчатки, пока решался вопрос о ее пригодности», — подчеркнул экс-министр.

По его мнению, премьер сознательно распространяет ложные сведения, чтобы создать впечатление о проблемах в оборонных закупках. Спрудс настаивает, что все процедуры соблюдались, а отсутствие боеприпасов на начальном этапе — нормальная практика.

Критика премьера в адрес оборонной сферы

Ранее, в среду, Кулбергс заявил, что для ранее приобретенных противодронных систем не были закуплены необходимые боеприпасы. При этом он не уточнил, о какой именно закупке, системе или ответственном учреждении идет речь. Премьер также отметил, что Латвия называет себя «державой дронов», но «под этим нет субстанции».

Эти высказывания вызвали резкую реакцию со стороны бывшего главы оборонного ведомства. Спрудс считает, что подобные заявления подрывают доверие к государственным институтам и создают ложное представление о состоянии обороноспособности страны.

Ситуация вокруг закупок противодронных систем продолжает оставаться в центре внимания латвийских СМИ и политиков. Обмен обвинениями между бывшим и действующим чиновниками высветил существующие разногласия по вопросам оборонной политики.

На данный момент официальная позиция правительства Латвии по этому вопросу не была обнародована, а сам Кулбергс пока не ответил на обвинения Спрудса. Аналитики отмечают, что подобные публичные споры могут повлиять на общественное мнение и доверие к действиям властей в сфере безопасности.