Переговоры США и Ирана завершились без сделки после 21 часа обсуждений

Переговоры высокого уровня между США и Ираном, которые шли в течение 21 часа, закончились без достижения договорённости. Об этом в воскресенье заявил вице-президент Соединённых Штатов Джей Ди Вэнс. Иранская сторона не приняла предложенные американцами условия, ключевым из которых был отказ от разработки и создания ядерного оружия.

Причины провала переговоров

По словам Вэнса, американская делегация настаивала на «чётких и однозначных гарантиях» того, что Иран не будет стремиться получить ядерный арсенал. Однако представители Тегерана сочли такие требования неприемлемыми. Переговоры велись при постоянной связи вице-президента с президентом Дональдом Трампом и другими членами администрации.

Джей Ди Вэнс подчеркнул, что США не могут пойти на компромисс в вопросе национальной безопасности: «Простой факт в том, что нам нужно увидеть твёрдое обязательство, что они не будут стремиться к ядерному оружию и не будут искать инструменты, которые позволили бы им быстро создать такое оружие».

Иран, со своей стороны, неоднократно заявлял, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер. Однако инспекции МАГАТЭ и разведывательные данные западных стран вызывали у Вашингтона серьёзные сомнения в этой версии.

Последствия и перспективы

Срыв переговоров означает возврат к жёсткой линии в отношениях двух стран. Ранее администрация Трампа усилила экономическое давление на Тегеран, введя новые санкции. Теперь не исключено ужесточение мер: дипломатическое окно, открывшееся на короткое время, захлопнулось.

Эксперты отмечают, что без сделки ситуация в регионе может обостриться. Израиль, главный противник иранской ядерной программы, ранее предупреждал о возможности превентивных ударов. США также не исключают силового сценария, если дипломатия окончательно зайдёт в тупик.

Пока официальные лица в Вашингтоне и Тегеране не комментируют возможность возобновления переговоров. Очевидно, что разрыв более чем 20-часовых консультаций демонстрирует глубину взаимного недоверия и разницу в подходах к урегулированию самого опасного досье современного Ближнего Востока.