Солнцезащитные кремы и океан: почему покупатели не знают о рисках

Миллионы людей по всему миру регулярно наносят солнцезащитный крем, чтобы защитить кожу от ультрафиолета. Однако мало кто задумывается о судьбе этих химических соединений после того, как они смываются в воду. Британские экологи решили выяснить, насколько общественность осведомлена о вреде солнцезащитной косметики для Мирового океана, и результаты оказались неутешительными.

Масштаб проблемы: тонны химикатов в океане

Ежегодно производители выпускают около 10 миллионов тонн химических ультрафиолетовых фильтров — главных компонентов солнцезащитных средств. По оценкам ученых, до 14 тысяч тонн этих веществ попадает в зоны коралловых рифов. Они смываются с кожи во время купания, а также проникают в океан через канализацию после стирки полотенец или приема душа.

Лабораторные исследования подтверждают, что эти химикаты вызывают обесцвечивание кораллов и повреждают ДНК рыб. Кроме того, экологи регулярно фиксируют высокие концентрации УФ-фильтров в популярных туристических лагунах по всему миру. Некоторые курорты, например на Гавайях и в Таиланде, уже законодательно запретили использование опасных кремов.

Опрос в Плимуте: незнание — не оправдание

Исследователи из Великобритании провели систематический обзор мировой научной литературы и обнаружили, что эта тема почти не изучалась — во всем мире нашлось лишь девять рецензируемых статей об отношении людей к загрязнению океана кремами. Анализ показал глобальную тенденцию: потребители плохо осведомлены, но при наличии информации готовы переходить на безопасные аналоги.

Поскольку данных по Великобритании не было, ученые организовали уличный опрос в прибрежном городе Плимут. В исследовании участвовал 281 человек, которые бросали камешки в банки с надписями «да» или «нет». Почти 89% опрошенных заявили, что пользовались солнцезащитным кремом хотя бы раз за последний год. При этом 55% признались, что никогда не задумывались о возможном вреде этих продуктов для морской флоры и фауны.

Отдельно исследователи проверили знание термина «безопасно для рифов» — маркировки, которую компании используют для привлечения внимания, хотя закон никак не регулирует это понятие. Выяснилось, что 81% респондентов никогда не слышали такого термина. Это тревожный сигнал: даже те, кто старается выбирать экологичную косметику, могут быть введены в заблуждение.

Ограничения и выводы

Авторы признают, что методология имеет ограничения: опрос малого числа случайных прохожих не учитывал ни возраст, ни пол, ни образование участников. Тем не менее экологи считают тенденцию очевидной. В странах с холодным климатом, где проблема гибели кораллов не стоит на повестке дня, люди просто не подозревают о химическом следе такой косметики. В России, где экологическая повестка в сфере потребления развита слабее, уровень осведомленности, вероятно, еще ниже.

В научном сообществе сохраняется определенный скепсис: экологи не могут доказать строгую причинно-следственную связь между кремом и гибелью конкретных рифов, так как на океан одновременно давят глобальное потепление, микропластик, сельскохозяйственные стоки и другие факторы. Тем не менее лабораторные тесты однозначно подтверждают токсичность УФ-фильтров для кораллов, рыб и водорослей. Это может быть актуально и для ближайших курортных локаций в Черном море.

Авторы работы настаивают: в условиях множественного стресса для экосистем снижение химической нагрузки — шаг, который человечество может сделать уже сейчас. Первым этапом на этом пути должно стать повышение экологической осведомленности покупателей.