Верховный суд США усомнился в законности указа Трампа о гражданстве по рождению
В среду Верховный суд США допросил стороны по делу об исполнительном указе президента Дональда Трампа, который отказывает в гражданстве детям, родившимся на территории страны у родителей, находящихся в США нелегально или временно. Слушания длились более двух часов в переполненном зале, где присутствовал сам президент — впервые за время своего президентства.
Вашингтон. В среду Верховный суд США провел слушания по одному из самых противоречивых указов президента Дональда Трампа. Документ, подписанный главой государства, лишает гражданства по праву рождения детей, чьи родители находятся в стране нелегально или временно. Судьи усомнились, соответствует ли эта норма Конституции и федеральному законодательству.
Исторический прецедент
Заседание длилось более двух часов и прошло в переполненном зале. Впервые в истории действующий президент США лично присутствовал на слушаниях в Верховном суде. Вместе с Трампом в зале находились генеральный прокурор Пэм Бонди и министр торговли Говард Лютник. Среди гостей судей был замечен актер Роберт Де Ниро.
Исполнительный указ оспаривает 14-ю поправку к Конституции, которая гарантирует гражданство всем лицам, родившимся на территории США. Администрация Трампа настаивает на том, что поправка не распространяется на детей нелегальных иммигрантов и временных резидентов. Однако судьи выразили сомнения в такой трактовке.
Юридические и политические последствия
Исход дела может кардинально изменить иммиграционную политику США. Если Верховный суд поддержит указ, сотни тысяч детей, ежегодно рождающихся в семьях нелегальных иммигрантов, останутся без гражданства. Администрация утверждает, что это необходимо для защиты суверенитета страны, но противники называют указ нарушением конституционных прав.
Эксперты отмечают, что даже если суд признает указ неконституционным, президент может попытаться добиться его легализации через Конгресс. Однако ратификация соответствующей поправки к Конституции требует сложной процедуры, что маловероятно в текущей политической ситуации.
Примечательно, что на слушаниях также поднимался вопрос о том, распространяется ли указ на детей временных резидентов — например, иностранных студентов или обладателей рабочих виз. Юристы администрации не дали четкого ответа, оставляя пространство для толкования.
Ожидается, что решение Верховного суда будет вынесено до конца текущей сессии. Пока же указ временно заблокирован судами низшей инстанции, что вынудило администрацию обратиться в высшую инстанцию.
Наблюдатели уже назвали это дело одним из самых значимых для президентской власти за последние десятилетия. Оно затрагивает как фундаментальные принципы конституционного права, так и политическую борьбу вокруг иммиграции.
Комментарии
0 всего