Трамп и военные преступления: три ответа — три провала

После месяцев риторики о «возможных военных преступлениях» в Иране Дональд Трамп в воскресенье утром резко повысил ставки. В своей социальной сети он опубликовал угрожающее сообщение, в котором прямо пообещал нанести удары по иранским электростанциям и мостам. Это заявление вызвало немедленную реакцию как среди политиков, так и среди юристов-международников.

В течение пасхального воскресенья президент дал краткие интервью нескольким СМИ, в которых повторил свою позицию. Однако, как отмечает The New York Times, «ни один другой недавний американский президент не говорил так открыто о совершении потенциальных военных преступлений». Издание ссылается на мнения экспертов по праву, историков и бывших официальных лиц США.

Три версии, ни одна не выдерживает критики

На следующий день Трамп отвечал на вопросы журналистов, и его ответы разбились на три категории. В первой он настаивал, что угроза была «просто риторикой», а не реальным намерением. Во второй — утверждал, что иранская инфраструктура является законной военной целью. В третьей — обвинял СМИ в неправильной интерпретации его слов.

Юристы по международному праву единодушны: ни одно из этих объяснений не легитимно. Нападение на гражданские объекты, такие как электростанции и мосты, если они не используются в военных целях, прямо запрещено Женевскими конвенциями. Даже если считать их «двойного назначения», угроза уничтожения без разбора может быть квалифицирована как военное преступление.

Прецедент, которого не было

Эксперты, опрошенные The New York Times, подчеркивают: ни один американский президент — ни во Вьетнаме, ни в Ираке, ни в Афганистане — не делал столь откровенных заявлений о намерении атаковать гражданскую инфраструктуру. Это ставит Трампа в уникальное и тревожное положение: его слова могут быть использованы как доказательство в Международном уголовном суде.

Бывшие чиновники отметили, что такие заявления подрывают международный авторитет США и создают опасный прецедент для будущих президентов. Если лидер страны может безнаказанно угрожать военными преступлениями в соцсетях, это разрушает нормы, которые десятилетиями выстраивала американская дипломатия.

Пока неясно, последуют ли какие-либо реальные действия со стороны администрации. Однако сам факт, что президент обсуждает возможные военные преступления в публичном пространстве, вызывает серьезную обеспокоенность как у союзников, так и у противников США.