Житель Воронежа задолжал 3,3 млн рублей за уклонение от уплаты утильсбора при ввозе 12 премиальных авто

История началась с того, что воронежские таможенники выявили подозрительную схему: мужчина ввез в Россию 12 премиальных автомобилей, но сам ни один из них не зарегистрировал. Все машины — от Mercedes-Maybach до BMW — были сразу же проданы сторонним покупателям в разных регионах.

Среди ввезенных авто фигурируют Mercedes-Maybach S 560, два Mercedes-Benz GLE 400d 4MATIC Coupe, Mercedes-Benz GLE 53 AMG 4MATIC Coupe, Mercedes-Benz GLC 300DE 4MATIC, два микроавтобуса V-Klasse, Audi Q8, Audi A5 Coupe, Volkswagen Tiguan и BMW 420dx Drive. Полный список на 12 машин с солидным ценником.

Схема с личным ввозом

По документам мужчина оформлял каждое авто как личное имущество, что позволяло платить утилизационный сбор по минимальной ставке. Например, за Maybach он заплатил всего 5,2 тысячи рублей, за остальные — от 3,4 до 5,2 тысячи. Если бы сбор рассчитывался как для коммерческого ввоза, сумма оказалась бы в десятки раз больше.

Таможня провела проверку и установила: ни ответчик, ни члены его семьи не поставили на учет ни одну из машин. Все 12 автомобилей были проданы третьим лицам в нескольких регионах. Это и стало основанием пересчитать утильсбор по полному коэффициенту — как для коммерческого ввоза.

Позиция суда и ответчика

В суде мужчина пытался оправдаться: на момент ввоза, мол, законодательство не содержало четких критериев, позволяющих отличить личный ввоз от коммерческого. Значит, и платить больше не было оснований. Однако суд этот аргумент отклонил.

«Понятие "для личного пользования" является в действующем законодательстве достаточно определенным и не дает оснований лицам, ввозящим транспортные средства для перепродажи, уплачивать утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых для личного пользования», — указано в судебном решении.

Итоговая сумма долга составила 3 313 800 рублей, включая пеню. Суд также обязал ответчика платить пеню за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

Таким образом, попытка сэкономить на утильсборе обернулась для предприимчивого воронежца многомиллионным долгом и судебными издержками. История служит предупреждением: таможня и суды внимательно следят за схемами, маскирующими коммерческий ввоз под личные нужды.