Юрист в Колорадо не может получить доступ к системе электронной подачи документов без отказа от сотрудничества с иммиграционной полицией

Адвокат из Колорадо Ян Спайр опубликовал в соцсети X скриншот, на котором видно новое требование при входе в систему электронной подачи документов штата. Пользователь должен подтвердить «под страхом наказания за лжесвидетельство», что не будет использовать или раскрывать личную информацию из базы данных для целей расследования, участия, сотрудничества или помощи в федеральном иммиграционном правоприменении, включая гражданское иммиграционное законодательство.

Спайр подчеркнул, что его юридическая практика не связана ни с иммиграционным, ни с уголовным правом. Тем не менее, его гражданская практика оказалась полностью заблокирована: без принятия этого условия он не может получить доступ к системе, необходимой для подачи документов по текущим делам.

Что стоит за новым требованием?

Новое условие доступа к системе CO Courts e-filing фактически обязывает адвокатов отказаться от любого взаимодействия с федеральными иммиграционными властями, даже если они представляют интересы клиентов в других сферах. Спайр считает, что это превышение полномочий штата и нарушение федерального верховенства в вопросах иммиграции.

По словам адвоката, он не может добросовестно дать такое обещание, поскольку это противоречило бы его профессиональным обязанностям и, возможно, закону. Он также отметил, что подобные требования могут создать опасный прецедент, когда доступ к правосудию ставится в зависимость от политической позиции юриста.

Реакция и возможные последствия

Ситуация вызвала широкий резонанс в юридическом сообществе. Некоторые эксперты называют это «юридическим восстанием» — попыткой штата воспрепятствовать федеральной иммиграционной политике через механизмы судебной системы. Однако критики указывают, что такое требование может нарушать права адвокатов и их клиентов.

На данный момент неизвестно, планирует ли Спайр оспаривать это требование в суде или обращаться в профессиональные ассоциации. Пока же его гражданская практика заморожена, а сам он отказывается принимать условия, которые считает неконституционными.

Эта история поднимает важный вопрос о границах полномочий штатов и федерального центра в иммиграционной сфере, а также о том, насколько далеко могут зайти меры, направленные на защиту данных иммигрантов, если они блокируют работу юристов, не имеющих отношения к иммиграционному праву.