Закон SAVE: повторение расистских законов прошлого?

Когда Канзас ввел свою версию закона о подавлении голосов, который сейчас лоббирует администрация Трампа, не менее 31 000 правомочных граждан потеряли конституционное право голоса. На национальном уровне закон SAVE может заблокировать десятки миллионов американцев. И это, по сути, его истинная цель.

Что такое закон SAVE?

Закон SAVE, или Safeguard American Voter Eligibility Act, официально направлен на обеспечение безопасности выборов. Однако его практическая реализация, как показывает опыт Канзаса, приводит к массовым отказам в праве голоса. Дональд Трамп не скрывал, что считает: допуск всех правомочных граждан к голосованию вредит его партии на выборах.

Сенатор-республиканец от Юты Майк Ли опубликовал данные опросов, которые подтверждают эту точку зрения. Закон SAVE выглядит как современная версия законов Джима Кроу, которые в прошлом систематически лишали избирательных прав афроамериканцев.

Исторические параллели

На протяжении всей истории США законы, якобы направленные на защиту избирательного процесса, использовались для подавления голосов определенных групп. Дело Плесси против Фергюсона (1896) узаконило расовую сегрегацию, а аналогичные законы о голосовании создавали барьеры для чернокожих избирателей. Закон SAVE продолжает эту традицию, маскируя дискриминацию под заботу о честности выборов.

Марк Мориал, президент Национальной городской лиги, сравнил SAVE с расистскими законами прошлого. Он подчеркнул, что такие меры не случайны: они нацелены на то, чтобы изменить электоральный ландшафт в пользу республиканцев.

В Канзасе, где закон уже действует, избиратели сталкиваются с бюрократическими препонами: требуются дополнительные документы, которые сложно получить, особенно для бедных слоев населения и меньшинств. В результате тысячи людей оказываются за бортом выборов.

Если закон будет принят на федеральном уровне, эксперты предсказывают, что число лишенных права голоса может достичь десятков миллионов. Это подрывает основы демократии, где каждый гражданин имеет равный голос.

Оппоненты закона отмечают, что нет никаких доказательств массовых фальсификаций на выборах, которые бы оправдывали такие жесткие меры. Напротив, закон создает проблемы там, где их не было.

Таким образом, SAVE Act — это не защита выборов, а инструмент подавления голосов, повторяющий худшие страницы американской истории.