Беспокойство из‑за ИИ? Возможно, у вас просто нет более серьёзных проблем

В колонке Александра Хёрста, посвящённой обещанной ИИ «бесшовной» реальности, поднимался вопрос о том, что жизнь может лишиться необходимого «трения», придающего ей смысл. Однако Линси Хэнли из Ливерпуля в своём письме в редакцию Guardian отмечает, что такая картина мира ей совершенно незнакома.

Избыток «трения» в повседневной жизни

Хэнли подчёркивает: за исключением сверхбогатых, большинство людей страдает не от недостатка, а от избытка «трения» — из‑за роста стоимости жизни, ветшающей инфраструктуры, плохих жилищных условий и бесчисленных связанных с этим стрессов. Она приводит пример из собственного опыта: дважды в неделю она вместе с волонтёрской группой готовит горячую еду для бездомных и нуждающихся в центре Ливерпуля.

«Горячая еда, которую они получают от нас, может быть единственным облегчением за день от постоянных, изматывающих аналоговых проблем — невидимости, болезней, неуважения и материальной нищеты», — пишет Хэнли. По её словам, это единственное признание того, что определённый уровень комфорта является необходимым условием для выживания.

ИИ как фактор неравенства

Хэнли признаёт, что ускоренное внедрение ИИ, создаваемого «людьми без души», лишь углубит структурное неравенство. Однако она считает, что для тех, кто спит на улице, угроза со стороны алгоритмов кажется далёкой и почти нереальной. «Если кто‑то не спит ночью из‑за страха, что ИИ испортит его опыт посещения Лувра, а не из‑за того, что люди спят на картоне, это заставляет задуматься, сколько „трения“ в его собственной жизни», — заключает автор письма.

Другие читатели Guardian также отреагировали на колонку Хёрста. Мартин Питт из Лидса раскритиковал профессоров, которые вместо прямого ответа на вопрос о скорости зажигания спички пустились в теоретические рассуждения. «Правильный ответ: „Я проведу эксперимент“ (то есть поручу студентам сделать это в рамках проекта). Экспериментальные данные превосходят все мысленные рассуждения и часто быстрее», — пишет он.

Майкл Балли из Шалон‑сюр‑Сон предложил практическое решение задачи: если с первого раза не зажглось, попробуйте ещё раз, двигая спичку быстрее, а если всё равно не получается — купите зажигалку.