Anthropic и миф о безопасности: как стартап использует пиар в гонке за инвестициями

На этой неделе компания Anthropic заявила, что разработала настолько мощную модель искусственного интеллекта Mythos, что не станет публиковать её из чувства ответственности перед обществом. Это заявление вызвало широкий резонанс: министр финансов США Скотт Бессент созвал совещание с главами крупных банков, а британский политик Дэнни Крюгер призвал правительство изучить потенциальные киберриски. В соцсетях разгорелись споры, а известный критик ИИ Гэри Маркус обвинил CEO Anthropic Дарио Амодеи в использовании тех же приёмов преувеличения, что и у его конкурента из OpenAI Сэма Олтмана.

Медийная машина

Независимо от реальных возможностей Mythos, очевидно одно: Anthropic демонстрирует впечатляющие успехи в области пиара. За последние месяцы компания удостоилась развёрнутого профиля в The New Yorker, двух публикаций в Wall Street Journal и обложки Time с Амодеи в стиле голливудского постера на фоне Пентагона. Основатели Anthropic дали интервью подкастам The New York Times, рассуждая о сознании ИИ и его влиянии на экономику, а «резидент-философ» компании обсуждал в WSJ, обладает ли коммерческий продукт Claude «чувством самости».

Медиа-директор Anthropic Даниэль Гильери не скрывает удовлетворения, отмечая в LinkedIn «моменты, в которые трудно поверить», и благодаря журналистов за то, что они помогли донести нужную историю. Другие специалисты по связям с общественностью в технологической сфере признают успех Anthropic, но призывают относиться к компании с той же долей скепсиса, что и к другим гигантам. Они напоминают, что на прошлой неделе Anthropic случайно опубликовала часть исходного кода Claude, а теперь заявляет о контроле над киберугрозами с помощью закрытой модели — сочетание, которое у более крупной корпорации вызвало бы насмешки.

Вопросы без ответов

Что на самом деле представляет собой Mythos, остаётся неясным. Главный научный сотрудник по ИИ института AI Now Хейди Хлааф отмечает, что возможности модели не подтверждены, а расплывчатые формулировки в маркетинговых материалах вызывают вопросы о попытках привлечь инвестиции без должной проверки. Эксперт по кибербезопасности Джеймисон О’Рейли считает, что Mythos — реальная разработка, но некоторые заявления Anthropic, например о тысячах обнаруженных уязвимостей нулевого дня, не столь значимы для практической безопасности, поскольку такие уязвимости редко используются в реальных атаках.

Причины отказа от публикации Mythos могут быть и более прозаическими. У Anthropic ограничены ресурсы: компания ввела лимиты на использование популярного Claude и сообщила, что для работы со сторонними инструментами пользователям придётся докупать вычислительные мощности. Возможно, у стартапа просто нет инфраструктуры для поддержки новой модели. Как и OpenAI, Anthropic стремится привлечь миллиарды долларов и занять пока неопределённый рынок — от персональных ассистентов до корпоративных решений, заменяющих людей.

В этой гонке различия между продуктами зачастую сводятся к субъективным понятиям вроде «души» или «самосознания» ИИ, а битва идёт за умы и доверие. Хлааф предполагает, что ограниченный доступ к Mythos не позволяет независимым экспертам проверить заявления компании, и мы можем наблюдать ту же тактику, что использовала OpenAI: безопасность как инструмент пиара для завоевания доверия перед тем, как на первый план выйдет прибыль. По её мнению, Anthropic удаётся маскировать этот манёвр искуснее, чем конкурентам.