Генетический тест может определить отцовство среди однояйцевых близнецов

Суд апелляционной инстанции в Великобритании столкнулся с необычным случаем, когда требовалось установить, кто из двух однояйцевых близнецов является биологическим отцом ребенка. В своем решении судьи заявили, что такая задача «невыполнима» с научной точки зрения. Это решение вызвало удивление в научном сообществе, особенно среди специалистов по генетике.

Научный подход к решению проблемы

Профессор Майкл Кравчак, генетик из Кильского университета в Германии, в своем письме в редакцию опровергает выводы суда. Он подчеркивает, что половые клетки (гаметы) монозиготных близнецов, несмотря на идентичный геном, все же имеют различия. Эти различия возникают в процессе мейоза и накапливаются с течением времени, создавая уникальные генетические профили, которые можно выявить с помощью современных молекулярно-генетических методик.

Идея такого подхода была впервые представлена Кравчаком и его коллегами еще в 2012 году. Затем, в 2018 году, исследователи продемонстрировали практическую осуществимость метода, доказав, что анализ позволяет четко определить, какому из близнецов принадлежат половые клетки, давшие начало ребенку. Таким образом, с научной точки зрения задача решаема.

Вопрос стоимости и его значение

Профессор Кравчак признает, что необходимые генетические тесты сопряжены со значительными финансовыми затратами. В настоящее время стоимость такого анализа оценивается в пятизначную сумму. Однако он ставит под сомнение аргумент суда о том, что эти расходы настолько «весьма значительны», что должны исключать проведение тестирования.

Ученый указывает на потенциальные последствия бездействия для всех участников спора — ребенка, матери и предполагаемых отцов. Неопределенность в установлении отцовства может иметь долгосрочные правовые, социальные и психологические последствия. Поэтому вопрос о целесообразности затрат, по его мнению, требует более взвешенного рассмотрения, учитывая важность точного установления биологического родства.

Письмо профессора Кравчака привлекает внимание к разрыву между быстро развивающимися возможностями науки и их восприятием в правовой системе. Случай демонстрирует, как судебные решения могут отставать от современных научных достижений, особенно в такой динамичной области, как генетика.

Этот эпизод поднимает важные вопросы о взаимодействии науки и права. Для разрешения подобных споров в будущем может потребоваться более тесное сотрудничество между генетиками, юристами и судами, чтобы правовые выводы основывались на актуальных и точных научных данных.