Уникальная сложность родов у человека оказалась эволюционным мифом

Еще в 1940-х годах приматолог Адольф Шульц обратил внимание, что у человека размер головы новорожденного относительно размеров таза матери необычно велик. Это, по его мнению, делало роды особенно трудными. Позже эту идею развили: быстрый рост мозга якобы не успевал компенсироваться расширением таза, так как слишком широкий таз мешал бы прямохождению. Так возникла концепция «акушерской дилеммы» — эволюционного компромисса между большим мозгом и способностью к рождению.

Роды у приматов: сравнительный анализ

Авторы нового исследования решили проверить эту гипотезу численно. Они проанализировали данные о родах у разных видов приматов, включая нечеловекообразных обезьян. Оказалось, что у тех видов, за которыми можно наблюдать в деталях, до 16% детенышей рождаются мертвыми, а еще 34% погибают в первые 100 дней после рождения. Эти показатели значительно выше, чем у охотников-собирателей из числа людей до появления современной медицины.

Более того, многие приматы используют специальные позы для облегчения родов, а также помощь сородичей. Это говорит о том, что трудности при родах свойственны не только человеку. Исследователи также пересмотрели анатомические измерения. Традиционно узким местом родовых путей считали расстояние между лобковыми и крестцовой костями, но у обезьян это не так. У них ограничение находится в нижней части крестца, и при измерении по-настоящему узкого места площадь таза оказалась на 11–18% меньше, чем считалось раньше.

Мелкие приматы страдают больше

У мелких видов приматов, например, у обезьян Нового Света, соотношение размеров головы новорожденного и родовых путей оказалось даже хуже, чем у человека. Чем меньше животное, тем обычно больше голова детеныша относительно тела взрослой особи. Поэтому у таких обезьян в неволе часто приходится применять кесарево сечение — иначе успешные роды невозможны. Напротив, человекообразные обезьяны (шимпанзе, гориллы) находятся в более выгодном положении из-за крупного тела матери.

Люди по этому показателю занимают промежуточное положение: они не так хорошо приспособлены к родам, как крупные обезьяны, но значительно превосходят мелких приматов. Это объясняет, почему смертность детенышей у мелких видов выше, чем у человеческих охотников-собирателей. Таким образом, представление об исключительной тяжести человеческих родов не подтверждается ни анатомически, ни статистически.

Из этого следует важный вывод: выгоды от развития интеллекта и прямохождения были столь существенны, что связанные с ними «издержки» в виде сложных родов оказались незначительными. Эволюция не поставила перед человеком жесткой дилеммы — напротив, найденные адаптации позволили успешно справляться с родами, а предполагавшиеся минусы были сильно преувеличены.