Профессор из России нашла десятки «преувеличений» в комментариях к стримам

Ещё в 1997 году лингвисты предположили, что русской речи свойствен особый максимализм — склонность всё преувеличивать, говорить либо «всё отлично», либо «всё ужасно». Сегодня профессор Новгородского государственного университета Татьяна Шмелева подтвердила эту гипотезу на новом материале — интернет-комментариях к музыкальным и политическим стримам.

Что такое аугментативы и где они встречаются

В комментариях пользователей за 2023–2025 годы исследовательница обнаружила почти четыре десятка аугментативов — увеличительно-усилительных форм слов, которые «возводят оценку в квадрат». Среди них — «домище», «ручища», «большущий» и другие. По словам Татьяны Шмелевой, это не просто сленг, а проявление прагматической установки новой разговорной речи на максимализм.

Материалом для наблюдений стали пользовательские комментарии, написанные в 2023–2025 годах. Как показало исследование, в интернет-комментариях, как и в разговорной речи, гиперболические высказывания чаще всего — оценочные. Ещё в 1997 году лингвист Т. В. Матвеева трактовала склонность к гиперболе как максимализм русского речевого общения. В интернете этот максимализм не только сохранился, но и расцвёл в новых формах — аугментативах.

Примеры из комментариев

— Оценочные слова используются в комментариях чаще всего в виде однословных реплик типа «Огнище!», «Диамантище!», «Позорище!», — рассказала учёный. — Но, конечно, находим и более распространённые оценочные высказывания: «Стрим просто огнище», «Мерч — огнище!», «Зачетище создателям», «Это позорище и стыдобища», «Заголовок — полное днище»; под тем же видео про покорение Сибири такой «адище» в комментариях пошёл.

Как видно из этих примеров, оценочность «возводится в квадрат», что и создаёт эффект гиперболы, без смены знака: положительная оценка становится преувеличенно положительной, а отрицательная — преувеличенно отрицательной. Ещё одна группа — слова, дающие гиперболическую оценку человеку: «матерый человечище», «экспертище», «бомжара», «талантище» и так далее.

— Интересно, что цитатную гиперболу «гигант мысли», принадлежащую Илье Ильфу, автор одного из комментариев ещё гиперболизирует, используя аугментатив: «гигантище мысли», — отметила Татьяна Шмелева.

Разнообразие форм и средств усиления

Встречаются аугментативы, обозначающие избыточное количество: «грязища», «скукотища» и так далее. Например: «В Нарве очередь на границе стала очередюгой», «Господа просят господ ставить лайки. А хороший пинчище от товарищей примете?», «Очередной хитяра». Специфическая группа — обозначения реалий интернет-коммуникации: «стримище», «лайкище», «лайкосище».

Иногда авторы комментариев стараются усилить гиперболичность — например, с помощью синтаксиса или лексики. Так, используются конструкции с отрицанием: «Не позор, а позорище». Градации: «Лайк, лайкос, лайкосище!». Тавтологические конструкции: «Огонь огнище», «Это треш, это фарс, это днище днищенское!». Из параграфемных средств поддержки чаще всего используется многократное использование букв и капитализация: «До чего же он умИщеэээ!», «Экспертищееее».

— Всего в пользовательских комментариях зафиксировано 36 аугментативов, — рассказала Татьяна Шмелева. — Учитывая, что это достаточно редкий тип слов, это можно считать значительным количеством. Часть из них были квалифицированы как новые, в первую очередь обозначения реалий интернет-коммуникации и оценочная лексика. Однако для настоящей работы важнее их принадлежность новой разговорной речи с её установкой на оценочность, преувеличенность чувств и ощущений, лаконичность.

Статья опубликована в журнале «Труды Института русского языка имени В.В. Виноградова».